Samsung Galaxy S9 Plus vs. Pixel 2 XL: кто круче снимает

Из года в год появляется новый лидер мобильной фотографии по версии DxOMark. В основном «бои» ведутся между двумя компаниями: Apple и Samsung. Их гаджеты фотографируют лучше всего. Но с приходом на рынок смартфонов от Google положение дел изменилось. В прошлом году «пальму первенства» досталась модели Pixel 2 XL. Что примечательно, устройство набрало 98 баллов из 100 без второго модуля камеры. Ранее такого результата не удавалось добиться никому. «Корпорация добра» не посчитала нужным присутствие в своём девайсе двойной камеры. Это было объяснено тем, что так телефон будет лишь дороже обходиться в производстве и, как следствие, продаваться по другой цене. Хотя, как таковой нужды в двух объективах нет.

И учитывая то, что компания долгое время была эталоном съёмки фото на смартфоны, в это хочется верить. Именно поэтому специалисты из DxOMark решили провести сравнение с камерой в пиксельфоне. Дело в том, что новый лидер – именно модель Galaxy S9 Plus, занявшая небывалую высоту в 99 баллов из ста возможных.

Что предлагает нам Самсунг?

Аппарат оборудован 6,2-дюймовым дисплейным модулем, сделанным по технологии AMOLED и присущими ей особенностями. Например, повышенной вероятностью выгорания пикселей. Но особенности девайса кроются не в его экране, а камере. Она на высоте. «Большая» версия оснащена двойным модулем с невероятно низкой апертурой, позволяющей делать качественные снимки в темноте – f/1.5. Второй объектив имеет апертуру f/2.4. К слову, у первого есть возможность ручной регулировки светосилы посредством встроенного программного обеспечения. В мобильных такое применяется впервые.

Заслуженное ли это лидерство?

Безусловно, если посмотреть на все предлагаемые технологии – да, заслуженное. И по техническим характеристикам камеры Google Pixel 2 XL находится далеко позади, но по факту качества снимков отставание не такое уж существенное – в один балл. То есть, большинство людей не заметит никакой разницы – её найдут лишь профессионалы по типу специалистов из DxOMark.

Фотомодули важны. Спорить с этим глупо. Но не менее важна и программная надстройка. Гугл – король таковой. У них и без дополнительной камеры получилось сделать всё лучше, чем у конкурентов по цеху. Самсунгу удалось обойти гуглофон. И то, спустя полгода с момента его первого появления на рынке.

По имеющимся фотографиям Вы можете самостоятельно оценить качество. Где-то безусловным лидером становится флагман от Samsung, где-то на первую строчку выходит Google. Но последний, увы, немножко не дотянул. Особенно, в части записи видео. Правда, опять же, большую разницу заметить практически невозможно, даже приглядываясь к оригиналам снимков в полном разрешении.

А что скажите Вы?! Кто заслуживает звание лучшего камерофона по Вашей версии?